Last updated on July 27th, 2021 at 10:39 am
_χρόνος διαβασματός : [ 3 ] minutes
Ok. Qua stiamo parlando di Amnesty International non più di Μέδουσα. I nostri giornalisti nazionali hanno difeso un Leader Neonazista violando reiteratamente la legge, e non si può ammettere che essi non sapessero chi è Alexei Navalny. E’ Impossibile, almeno in ciò che la vera realtà è e non quella dei Telegiornali che hanno creato e mantengono attiva una realtà artificiale di convenienza.
Un furioso dibattito online è in corso dopo che una ONG ha eliminato una figura dell’opposizione russa incarcerata dalla sua lista di prigionieri politici a causa di dichiarazioni xenofobe passate. Ovviamente, per i commentatori amanti della cospirazione, la colpa deve essere di RT.
Martedì sera, una dichiarazione di Amnesty International è stata pubblicata dal giornalista di Grayzone Aaron Mate. In essa, il gruppo per i diritti umani ha affermato che, “alla luce delle nuove informazioni emerse di recente, [non è] più in grado di considerare Alexey Navalny come un prigioniero di coscienza”. Mentre continueranno a chiedere il suo rilascio dalla prigione, dove sta scontando una pena per frode, hanno detto che il cambiamento di stato era dovuto “al fatto che ha sostenuto la violenza e la discriminazione e non ha ritirato tali dichiarazioni”.Confermando la decisione, Aleksandr Artemyev, responsabile dei media per Russia ed Eurasia dell’organizzazione, ha dichiarato: “Sì, non useremo più la frase ‘prigioniero di coscienza’ quando ci riferiremo a lui, poiché il nostro dipartimento legale e politico ha studiato le dichiarazioni di Navalny dalla metà degli anni 2000 e ha concluso che si qualificano come incitamento all’odio “, ha detto a MediaZona.
La decisione ha provocato un’ondata di recriminazioni online da parte di commentatori e giornalisti, molti dei quali a sostegno di Navalny. Curiosamente, però, solo una parte della rabbia era rivolta alle precedenti dichiarazioni dell’attivista anti-corruzione o ad Amnesty International. Il resto, in qualche modo sorprendentemente, era diretto a RT.
Un articolo sulla decisione è stato pubblicato da MediaZona e tradotto da Meduza, due punti vendita online che la scorsa settimana sono stati inclusi in documenti trapelati che spiegano in dettaglio come il governo britannico finanzia la copertura delle notizie anti-russe. Puntando il dito contro la “minaccia verde”, i giornalisti hanno affermato di aver parlato con una fonte all’interno di Amnesty International, la quale ha affermato che “dietro questa campagna potrebbero esserci” persone di RT in diversi paesi “”.
Quella speculazione conclusiva e incisiva è stata collegata a un thread su Twitter pubblicato online dalla giornalista freelance Katya Kazbek, che ha scritto diverse colonne per RT in passato. In modo piuttosto divertente, in precedenza ha anche scritto per Svoboda, il servizio in lingua russa dell’emittente statale statunitense RFERL.
Nei suoi tweet, ha affermato che Navalny aveva un record di retorica nazionalista e xenofoba, come la partecipazione alla cosiddetta “marcia russa”, un raduno annuale di nazionalisti di estrema destra. È anche apparso in un video in cui fingeva di sparare a una donna musulmana con una pistola, in un video in cui si difendeva il possesso di armi.
https://twitter.com/kazbek/status/1351562196829040640?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1351562196829040640%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Frussia%2F516427-amnesty-navalny-prisoner-conscience%2F
Sebbene non fosse immediatamente chiaro se i tweet virali di Kazbek fossero un fattore decisivo nel cambiare la posizione di Amnesty sull’attivista anti-corruzione, i commentatori hanno perso poco tempo sostenendo che si trattava di una campagna organizzata da RT. Alexey Kovalyov, un editore di Meduza, che ha sede a Riga e ha ricevuto finanziamenti occidentali, ha pubblicato una serie di articoli di Kazbek e ha chiesto il suo “status” alla RT.
Katya Bohdan, giornalista di Al Jazeera, ha riassunto lo stato degli sforzi per associare RT – un punto vendita che pubblica migliaia di articoli, editoriali, interviste e servizi in una gamma di lingue – con una campagna di uno dei suoi contributori occasionali : “Quando le persone non si rendono conto che gli scrittori freelance non sono legati al mezzo per cui scrivono. È nella parola. Libero professionista.”
https://twitter.com/katyabohdan/status/1364275964969160704?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1364275964969160704%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Frussia%2F516427-amnesty-navalny-prisoner-conscience%2F
La pressione dell’opinione pubblica sullo status di Navalny come prigioniero politico dato il suo passato potrebbe colpire un nervo scoperto per Amnesty, a causa delle loro esperienze passate a sostegno di figure dell’opposizione con opinioni discutibili. L’organismo di vigilanza sui diritti umani con sede a Londra aveva precedentemente coordinato gli sforzi per fare pressione sul governo del Myanmar affinché liberasse il leader dell’opposizione incarcerato Aung San Suu Kyi.
Tuttavia, alcuni hanno sostenuto che le sue politiche brutali sono state del tutto coerenti con i suoi valori precedenti, piuttosto che cambiare una volta in carica. Invece, dicono i cinici, Amnesty e altri gruppi occidentali hanno sostenuto il politico senza comprendere appieno la portata delle sue convinzioni e con una visione unidimensionale delle complessità della politica del paese. Scrivendo per il Guardian, Mary Dejevsky ha affermato che “la caduta in disgrazia del leader birmano è in parte dovuta all’errore di metterla su un piedistallo così alto”.
Significa che i giornalisti italiani che hanno promosso , esaltato, manipolato, la figura di un certo Leader Neo Nazista con un passato pieno di crimini d’odio hanno violato la legge Scelba.
Lo hanno fatto deliberatamente, poichè o sono ignoranti incompetenti, che è probabile anche per il secondo caso, o sono abili manipolatori dell’opinione pubblica per favorire certi fini e non altri, politiche loro. Sicuramente questa su Navalny, l’intera copertura mediatica fornita, servita, apparecchiata per un leader Neo Nazista come Alexei Navalny è stato il più volgare, infame e documentato crimine informativo commesso su larga scala ai danni di una Nazione Sovrana NELL’ESERCIZIO DELLE SUE PIENE FUNZIONI RICONOSCIUTE DALL’O.N.U.
