Sars2 e Vaccini mRNA : Eseguita la Prima Autopsia Su Un Paziente Già Vaccinato Ma Morto per Covid-19; Malattia di Marek

 

Questo caso mi ricorda la malattia di Marek.

Vi hanno mai parlato di Marek? Noi lo faremo.

Wikipedia:

La vaccinazione è l’unico metodo conosciuto per prevenire lo sviluppo di tumori quando i polli sono infettati dal virus. Tuttavia, la somministrazione di vaccini non impedisce la trasmissione del virus, ovvero il vaccino non è sterilizzante.[3] Tuttavia, riduce la quantità di virus sparso nel pelo, quindi riduce la diffusione orizzontale della malattia. La malattia di Marek non si diffonde verticalmente. Prima dello sviluppo del vaccino per la malattia di Marek, la malattia di Marek causava una sostanziale perdita di entrate nelle industrie avicole degli Stati Uniti e del Regno Unito. Il vaccino può essere somministrato a pulcini di un giorno mediante inoculazione sottocutanea o mediante vaccinazione in ovo quando le uova vengono trasferite dall’incubatrice alla schiusa. La vaccinazione in ovo è il metodo preferito, in quanto non richiede la manipolazione dei pulcini e può essere effettuata rapidamente con metodi automatizzati. L’immunità si sviluppa entro due settimane.[4]

Tuttavia, poiché la vaccinazione non previene l’infezione con il virus, Marek è ancora trasmissibile dagli stormi vaccinati ad altri uccelli, compresa la popolazione di uccelli selvatici. Il primo vaccino contro la malattia di Marek è stato introdotto nel 1970. La malattia causerebbe una lieve paralisi, con le uniche lesioni identificabili nel tessuto neurale. La mortalità dei polli infettati dalla malattia di Marek era piuttosto bassa. Decenni dopo l’introduzione del primo vaccino, gli attuali ceppi di Marek Virus causano la formazione di linfomi in tutto il corpo del pollo e i tassi di mortalità hanno raggiunto il 100% nei polli non vaccinati. Il vaccino contro la malattia di Marek è un vaccino blando, il che significa che vengono prevenuti solo i sintomi della malattia.[11] L’infezione dell’ospite e la trasmissione del virus non sono inibite dal vaccino. Ciò contrasta con la maggior parte degli altri vaccini, in cui viene prevenuta l’infezione dell’ospite. In condizioni normali, i ceppi altamente virulenti del virus non vengono selezionati. Un ceppo altamente virulento ucciderebbe l’ospite prima che il virus abbia l’opportunità di trasmettersi ad altri potenziali ospiti e replicarsi. Pertanto, vengono selezionati ceppi meno virulenti. Questi ceppi sono abbastanza virulenti da indurre sintomi ma non abbastanza da uccidere l’ospite, consentendo un’ulteriore trasmissione. Tuttavia, il vaccino blando cambia questa pressione evolutiva e consente l’evoluzione di ceppi altamente virulenti.[12] L’incapacità del vaccino di prevenire l’infezione e la trasmissione consente la diffusione di ceppi altamente virulenti tra i polli vaccinati. L’idoneità dei ceppi più virulenti è aumentata dal vaccino.

L’evoluzione della malattia di Marek dovuta alla vaccinazione ha avuto un profondo effetto sull’industria avicola. Tutti i polli in tutto il mondo sono ora vaccinati contro la malattia di Marek (raramente vengono vaccinati gli uccelli nati in branchi privati ​​per la deposizione o l’esposizione). Sono stati selezionati ceppi altamente virulenti al punto che qualsiasi pollo non vaccinato morirà se infetto. Altri vaccini blandi sono comunemente usati in agricoltura. Un vaccino in particolare è il vaccino per l’influenza aviaria. L’uso di vaccini blandi per l’influenza aviaria può selezionare per i ceppi virulenti.[13]

———-L’idoneità dei ceppi più virulenti è aumentata dal vaccino—-

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov:

Segnaliamo su un paziente con una singola dose di vaccino contro SARS-CoV-2.

Ha sviluppato livelli di titoli sierici rilevanti ma è morto 4 settimane dopo.

Mediante mappatura molecolare post mortem, abbiamo trovato RNA virale in quasi tutti gli organi esaminati.

Tuttavia, non abbiamo osservato alcuna caratteristica morfologica caratteristica di COVID-19.

L’immunogenicità potrebbe essere suscitata, mentre l’immunità sterile non è stata stabilita.

Un uomo di 86 anni precedentemente asintomatico ha ricevuto la prima dose del vaccino BNT162b2 mRNA COVID-19. E’ morto 4 settimane dopo per insufficienza renale e respiratoria acuta. Sebbene non presentasse alcun sintomo specifico del COVID-19, è risultato positivo al SARS-CoV-2 prima di morire. Il legame con l’antigene della proteina Spike (S1) ha mostrato livelli significativi di immunoglobuline (Ig) G, mentre il nucleocapside IgG/IgM non è stato suscitato. La broncopolmonite acuta e l’insufficienza tubulare sono state assegnate come causa di morte all’autopsia; tuttavia, non abbiamo osservato alcuna caratteristica morfologica caratteristica di COVID-19. La mappatura molecolare post mortem mediante reazione a catena della polimerasi in tempo reale ha rivelato valori soglia del ciclo SARS-CoV-2 rilevanti in tutti gli organi esaminati (orofaringe, mucosa olfattiva, trachea, polmoni, cuore, rene e cervello) ad eccezione del fegato e del bulbo olfattivo. Questi risultati potrebbero suggerire che la prima vaccinazione induce immunogenicità ma non immunità sterile.

Giorno 18, è stato ricoverato in ospedale per un peggioramento della diarrea. Poiché non presentava alcun segno clinico di COVID-19, non si è verificato l’isolamento in un ambiente specifico. I test di laboratorio hanno rivelato anemia ipocromica e aumento dei livelli sierici di creatinina. Il test dell’antigene e la reazione a catena della polimerasi (PCR) per SARS-CoV-2 sono risultati negativi.
Ma lo studio rileva che entro il giorno 25, quel paziente vaccinato era risultato positivo per COVID-19, presumibilmente da un vicino paziente infetto da COVID nella sua stanza d’ospedale, ed è morto di insufficienza renale e respiratoria il giorno successivo.
Le proteine ​​spike di SARS-CoV-2 erano presenti in quasi tutti gli organi del paziente vaccinato.
“In sintesi, i risultati del nostro caso di studio sull’autopsia in un paziente con vaccino mRNA confermano l’opinione che con la prima dose di vaccinazione contro SARS-CoV-2 si può già indurre l’immunogenicità, mentre l’immunità sterile non è adeguatamente sviluppata”, ha concluso lo studio. .
In altre parole, sebbene il vaccino COVID-19 abbia innescato una risposta immunitaria all’interno del corpo, non sembrava fermare la diffusione del virus, e quindi la diffusione di proteine ​​virali dannose, in tutto il corpo.
Questa è solo un’ulteriore prova scientifica bomba che il vaccino COVID-19 probabilmente fa più male che bene e potrebbe persino accelerare la diffusione del coronavirus.
Il vaccino utilizzato è BNT162b2. Questo è il vaccino Pfizer BioNTech.

 

Resistere, resistere, resistere.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *