Virus Sars2 : Scoperti Nuovi Super Ceppi, Gli Scienziati Prevedono che Queste Varianti Saranno in Grado di Superare le Difese dei Vaccini mRNA

_χρόνος διαβασματός : [ 6 ] minutes

 

Se questi vaccini mRNA fossero come i vaccini tradizionali, cioè basati sul vero virus, non ci sarebbe bisogno per i “vaccinati” di indossare la mascherina. Vaccinati con mRNA o no muoiono in tanti, e tanti non vaccinati sopravvivono senza problemi di sorta. La mia spiegazione è che tanti, vaccinati o meno, non sarebbero comunque morti. E poichè prima o poi le percentuali di c.d. “Immunizzati” con seconda dose saranno oltre l’80% nella maggioranza dei paesi mondiali come spiegheranno i continui contagi e i continui decessi? Così:

“Mi dispiace, con questa nuova variante C.1.2 – B.1.621 i vaccini prodotti della prima serie non funzionano più. Ma siamo in produzione con la nuova serie, abbiate pazienza.”

Ecco come lo spiegheranno. Io invece me lo spiego da ora con la semplice logica che questi vaccini mRNA in realtà servono a ben poco.

E ripeto per l’ennesima volta, non sono un No Vax, nessuno degli scrittori qui lo è, se avessimo a disposizione il Covivac russo già lo avremmo iniettato nel nostro corpo senza indugi.

Comunque, ecco la nuova variante, o le nuove varianti, che li faranno uscire dall’inghippo, ed invece rimetteranno nell’inghippo tutto il mondo conosciuto da capo: obbligatorietà di questo e quello, pass, multe, lockdown, etc. già conosciamo il copione.

Il loop.

Tra due anni o meno uscirà un’altra super variante, e ritorneremo così al paragrafo primo:

“Mi dispiace, con questa nuova variante C.1.3 -B.1.821 i vaccini prodotti della seconda serie non funzionano più. Ma siamo in produzione con la nuova serie, abbiate pazienza.”

DailyMail:

Una variante del coronavirus rilevata per la prima volta in Sudafrica “potrebbe essere più infettiva” di altre mutazioni e avere il potenziale per “eludere i vaccini”, hanno affermato gli scienziati.

Il ceppo C.1.2, che è collegato alla “maggiore trasmissibilità”, è più lontano dalle mutazioni del virus originale visto a Wuhan, hanno affermato esperti dell’Istituto nazionale per le malattie trasmissibili del Sudafrica e della piattaforma di ricerca e sequenziamento del KwaZulu-Natal.

Il virus è stato identificato per la prima volta da scienziati in Sudafrica a maggio e da allora è stato trovato in Inghilterra, Cina, Repubblica Democratica del Congo, Mauritius, Nuova Zelanda, Portogallo e Svizzera.

Nel loro studio gli scienziati hanno scoperto che il ceppo, che discende dal ceppo C.1 che è stato individuato per la prima volta durante la prima ondata della pandemia, ha un tasso di mutazione di circa 41,8 mutazioni all’anno.

Il ceppo C.1.2, che discende dal ceppo C.1 che è stato individuato per la prima volta durante la prima ondata della pandemia, ha un tasso di mutazione di circa 41,8 mutazioni all’anno

Questo tasso è quasi il doppio dell’attuale tasso di mutazione globale osservato finora in qualsiasi altra variante di preoccupazione (VOC).

Durante il loro studio, i ricercatori hanno riscontrato un aumento mensile del numero di genomi C.1.2 in Sud Africa, passando dallo 0,2% a maggio all’1,6% a giugno e al 2,0% a luglio.

Questo breve periodo di consistente incremento è stato individuato anche nelle varianti Alpha, Beta e Gamma.

Gli scienziati hanno anche scoperto 14 mutazioni in quasi il 50% delle varianti che avevano una sequenza C.1.2.

Sebbene siano necessarie ulteriori ricerche “per determinare l’impatto funzionale di queste mutazioni”, gli scienziati hanno avvertito che l’ultima variante, che è “mutata sostanzialmente”, potrebbe aiutare il virus a eludere gli anticorpi e le risposte immunitarie.
Nel documento, pubblicato sulla rivista Nature, gli scienziati hanno affermato: “Descriviamo e caratterizziamo un lignaggio SARS-CoV-2 appena identificato con diverse mutazioni di picco che è probabile che siano emerse in una grande area metropolitana in Sud Africa dopo il prima ondata dell’epidemia e poi essersi diffusa in più località all’interno di due province vicine.

“Mostriamo che questo lignaggio si è rapidamente ampliato ed è diventato dominante in tre province, mentre c’è stata una rapida ripresa delle infezioni.

“Sebbene l’importazione completa delle mutazioni non sia ancora chiara, i dati genomici ed epidemiologici suggeriscono che questa variante ha un vantaggio selettivo, dall’aumento della trasmissibilità, dalla fuga immunitaria o da entrambi.

“Questi dati evidenziano l’urgente necessità di riorientare la risposta della sanità pubblica in Sudafrica sulla riduzione della trasmissione a livelli bassi, non solo per ridurre i ricoveri e i decessi, ma anche per limitare la diffusione di questa linea e l’ulteriore evoluzione del virus”.

All’inizio di questo mese, un rapporto pubblicato da Public Health England affermava che il ceppo C.1.2 era tra le dieci varianti monitorate dagli scienziati nel Regno Unito.

Ad aprile, gli scienziati hanno scoperto che un altro ceppo sudafricano, chiamato B.1.351, aveva il potenziale per “sfondare” il colpo di Pfizer.

Gli scienziati hanno esaminato 400 persone che erano risultate positive al coronavirus almeno 14 giorni dopo aver ricevuto una o due dosi del vaccino – e 400 che sono risultate positive senza vaccino.

La variante era otto volte più diffusa in coloro che avevano due dosi che nessuna. È stato riscontrato nel 5,4% delle persone con due dosi, ma nello 0,7% delle persone senza.

Gli scienziati che lavorano allo studio dell’Università di Tel Aviv hanno affermato che i loro risultati suggeriscono che il vaccino è meno efficace contro la variante sudafricana, rispetto al coronavirus originale e alla variante Kent.

Il B.1.351 ha mutazioni chiave sulla sua proteina spike che gli scienziati temono potrebbero rendere difficile il riconoscimento da parte del sistema immunitario.

Queste alterazioni aprono la porta alla resistenza ai vaccini, che addestrano il corpo a individuare la proteina spike, o l’immunità naturale da una precedente infezione.

Il mese scorso i capi della sanità hanno individuato un’altra variante di Covid che si sta diffondendo in Gran Bretagna, con 31 ceppi mutanti ora nella lista di controllo del Regno Unito.

Sedici casi della versione B.1.621 del virus, che si pensa abbia avuto origine in Colombia, sono stati rilevati dagli esperti.

Public Health England ha insistito sul fatto che non c’erano prove che fosse più letale di Delta, che rappresenta il 99% di tutti i casi nel Regno Unito.

E hanno anche detto che non c’erano prove che il ceppo renda uno dei vaccini attualmente distribuiti meno efficaci.

L’ultimo studio arriva mentre la Gran Bretagna ha registrato ulteriori 61 morti per Covid e 33.196 nuovi casi domenica, secondo i dati ufficiali.

Il numero di nuovi casi rappresenta un aumento del 3% rispetto al nuovo caso giornaliero di domenica scorsa che si attestava a 32.253 mentre sono stati registrati solo 49 decessi giornalieri.

Le infezioni negli ultimi sette giorni sono aumentate del 5,8% rispetto alla settimana precedente e i decessi settimanali sono aumentati del 16%.

Ciò significa che il nuovo tasso di test positivi negli ultimi sette giorni è di 240.528, mentre il numero di decessi entro 28 giorni da un test positivo è stato registrato come 797, con un aumento di 110.

La cifra domenicale per i decessi tende ad essere inferiore rispetto ai giorni feriali a causa di un ritardo di alcuni ospedali nella segnalazione dei decessi.

La Gran Bretagna sta attualmente registrando circa 30.000 casi di Covid al giorno, che gli scienziati di SAGE temono aumentino quando gli alunni torneranno in classe la prossima settimana.

Loop.

Gli scienziati hanno esaminato 400 persone che erano risultate positive al coronavirus almeno 14 giorni dopo aver ricevuto una o due dosi del vaccino – e 400 che sono risultate positive senza vaccino.

La variante era otto volte più diffusa in coloro che avevano due dosi che nessuna. È stato riscontrato nel 5,4% delle persone con due dosi, ma nello 0,7% delle persone senza.

Gli scienziati che lavorano allo studio dell’Università di Tel Aviv hanno affermato che i loro risultati suggeriscono che il vaccino è meno efficace contro la variante sudafricana, rispetto al coronavirus originale e alla variante Kent.

Il B.1.351 ha mutazioni chiave sulla sua proteina spike che gli scienziati temono potrebbero rendere difficile il riconoscimento da parte del sistema immunitario.

Gli scienziati hanno esaminato 400 persone che erano risultate positive al coronavirus almeno 14 giorni dopo aver ricevuto una o due dosi del vaccino – e 400 che sono risultate positive senza vaccino.

La variante era otto volte più diffusa in coloro che avevano due dosi che nessuna. È stato riscontrato nel 5,4% delle persone con due dosi, ma nello 0,7% delle persone senza.

Gli scienziati che lavorano allo studio dell’Università di Tel Aviv hanno affermato che i loro risultati suggeriscono che il vaccino è meno efficace contro la variante sudafricana, rispetto al coronavirus originale e alla variante Kent.

Il B.1.351 ha mutazioni chiave sulla sua proteina spike che gli scienziati temono potrebbero rendere difficile il riconoscimento da parte del sistema immunitario.

Gli scienziati hanno esaminato 400 persone che erano risultate positive al coronavirus almeno 14 giorni dopo aver ricevuto una o due dosi del vaccino – e 400 che sono risultate positive senza vaccino.

La variante era otto volte più diffusa in coloro che avevano due dosi che nessuna. È stato riscontrato nel 5,4% delle persone con due dosi, ma nello 0,7% delle persone senza.

Gli scienziati che lavorano allo studio dell’Università di Tel Aviv hanno affermato che i loro risultati suggeriscono che il vaccino è meno efficace contro la variante sudafricana, rispetto al coronavirus originale e alla variante Kent.

Il B.1.351 ha mutazioni chiave sulla sua proteina spike che gli scienziati temono potrebbero rendere difficile il riconoscimento da parte del sistema immunitario.

Gli scienziati hanno esaminato 400 persone che erano risultate positive al coronavirus almeno 14 giorni dopo aver ricevuto una o due dosi del vaccino – e 400 che sono risultate positive senza vaccino.

La variante era otto volte più diffusa in coloro che avevano due dosi che nessuna. È stato riscontrato nel 5,4% delle persone con due dosi, ma nello 0,7% delle persone senza.

Gli scienziati che lavorano allo studio dell’Università di Tel Aviv hanno affermato che i loro risultati suggeriscono che il vaccino è meno efficace contro la variante sudafricana, rispetto al coronavirus originale e alla variante Kent.

Il B.1.351 ha mutazioni chiave sulla sua proteina spike che gli scienziati temono potrebbero rendere difficile il riconoscimento da parte del sistema immunitario.

Leave a Reply