Scoop : The Notorious Photo that Portrays Duke of York With Virginia Giuffrè Roberts is A Sensational Fake

Last updated on December 27th, 2022 at 12:00 pm

_χρόνος διαβασματός : [ 6 ] minutes

 

We have to admit that at the beginning we fell into it with our shoes. To be wrong is human. But Enduring is Satanic.

Authored by Unknown Graphic Editor Via Virginia Giuffrè Roberts Legal Team – Authored by McLeane Via Forensics Photo Analysis and Examination

 

Dobbiamo ammettere che all’inizio c’eravamo caduti anche noi. Sbagliare è umano. Ma Perseverare è Satanico.

A sensational fake.

Un falso clamoroso.

Un clamoroso falso. A total fake.

Gli israeliani ci hanno addestrato a riconoscere le immagini elaborate, abbiamo scovato diversi casi.

The Israelis have trained us to recognize the processed images, we have unearthed several cases.

Quando ci si è parata davanti l’idea che quell’uomo, il Duca potesse essere innocente, allora l’abbiamo perseguita senza esitazione alcuna.

When the idea arose before us that that man, the Duke of York, could be innocent, then we pursued it without any hesitance.

E’ un totale falso.

Guarda il dispiegamento dei capelli della ragazza sulla camicia del Duca è sospetto. E ultimo ma non meno importante: se Ghislaine Maxwell è alta solo 1 metro e 62 cm come può essere più alta di Virginia Giuffrè Roberts che misura invece un metro e 72 cm?????

Look displacement of girl’s hair on the left over the Duke’s chemise ..they don’t make any sense, and last not least if Ghislaine Maxwell is tall 5 feet and 4 inches, 1 meter and 62, how she looks taller than Virginia Giuffrè who is 1 meter and 72????

It’s a total fake.

Le prove sono molteplici, ed inequivocabili.

The evidence is manifold, and unequivocal.

Scusate la scrittura a “mouse” libero ma non importa:

1. Se notate l’ombra della sfera bianca in basso a destra l’ombra viene proiettata a “Sinistra”, mentre seppur minima l’ombra della testa del Duca è a “Destra”, ed appare strana infatti vi è , esiste, un contorno alquanto sospetto intorno alla testa del Duca:

Sorry for the free “mouse” writing but it doesn’t matter:

1. If you notice the shadow of the white sphere at the bottom right, the shadow is projected to the “Left”, while, even if minimal, the shadow of the Duke’s head is to the “Right”, and it appears strange in fact there is, there is, a somewhat suspicious outline around the Duke’s head:

Stessa storia per l’ombra della mano destra del Duca, poichè o è un’ombra o è un’ “aggiunta”, ma poichè non può essere l’ombra di quella luce ambientale, flash compreso, allora è un’aggiunta.

Same story for the shadow of the Duke’s right hand, as it is either a shadow or an “addition”, but since it cannot be the shadow of that ambient light, including the flash, then it is an addition.

It’s not over.

Ma non finisce qua.

Now notice in the analysis image the turquoise dots we placed on purpose:

If you follow the turquoise dots from Virginia Giuffrè Roberts’ armpit these dots are on a black digital “path”, which, like the Duke’s right hand, would be a shameless demarcation of digital photographic addition.

Ghislaine Maxwell, who knew just behind the “alleged” couple, does not appear “touched” by the light of the flash neither on her skin nor on her eyes that do not have the Red Eye effect, that is, red eyes, despite the other two having it.

But let’s go back to the photo.

Since it is an edited photo, there are relevant details, for example what is this point near the unusual pose of that girl’s hand?

Ora notate nell’immagine di analisi i puntini turchesi che abbiamo piazzato di proposito:

Se seguite i puntini turchesi dall’ascella della Virginia Giuffrè Roberts questi puntini stanno su un “percorso” digitale nero, che come per la mano destra del Duca, sarebbe una spudorata demarcazione di aggiunta fotografica digitale.

Ghislaine Maxwell, sebbe poco dietro la “presunta” coppia, non appare “toccata” dalla luce del flash nè sulla pella e nè sui suoi occhi che non presentano l’effetto Red Eye, cioè occhi rossi, nonostante gli altri due lo presentino.

Ma ritorniamo alla foto.

Poichè è una foto modificata esistono dettagli rilevanti, ad esempio cos’e’ questo punto vicino all’insolita posa della mano di quella ragazza?

But we’re not done yet. We have Mother Proof that this photo is fantastic digital retouching art.

The photo, according to Giuffrè Roberts legal team, who also came to intimidate the Duke of York when he and his team questioned the originality of the photograph, was taken in March 2001 in London.

Ma ancora non abbiamo finito. Abbiamo la Prova Madre che questa foto è un arte di ritocco digitale fantastico.

La foto in questione secondo i difensori legali della Giuffrè Roberts, che sono pure arrivati ad intimidire il Duca di York quando lui e il suo team misero in discussione l’originalità della fotografia in oggetto, è stata scattata nel Marzo del 2001 a Londra.

Irish Times:

The photograph shows Prince Andrew with an arm around Roberts Giuffre’s waist. It is said to have been taken by Epstein at the home of his friend Ghislaine Maxwell during a visit to London in 2001, when Roberts Giuffre was about 17.

The image has dogged Prince Andrew since it was first published in 2011 by the Mail on Sunday, which paid Roberts Giuffre for the photograph and detailed her account of encountering Prince Andrew while serving as a travelling “sex slave” to his friend Epstein.

Hence if the one in the photo is Virginia Giuffrè Roberts at the age of 17 in London in March 2001, who is this girl also identified as Virginia Giuffrè Roberts on May 22 of the same year, 2001:

Quindi se quella nella foto è Virginia Giuffrè Roberts all’età di 17 anni a Londra nel Marzo del 2001, chi è questa bambina identificata come Virginia Giuffrè Roberts il 22 Maggio dello stesso anno, 2001:

?

Look her height. She should be 5 feet and 8 inches, 1 meter and 72, but at that Naomi Campbell’s party she looks not so tall.

Not over yet.

The special effects wizard behind that photo has seen fit to use a photo with an older Virginia Giuffrè Roberts BUT HAVING HER WEARING THE SAME MODEL OF TROUSERS AND A SIMILAR WOMEN’S TOP. Genius.

Non solo.

Il mago degli effetti speciali che sta dietro quella foto ha pensato bene di usare una foto con una Virginia Giuffrè Roberts più adulta MA CHE INDOSSA LO STESSO MODELLO DI PANTALONI E UN SIMILE TOP da Donna. Un genio.

Was it possible that they didn’t even buy clothes for Virginia Giuffrè Roberts?

But let’s analyze the hands of Giuffrè Roberts in the photo with the Duke of York:

Possibile che non comprassero alla Giuffrè Roberts nemmeno dei vestiti?

Ma analizziamo le mani della Giuffrè Roberts nella foto con il Duca di York :

Long, thin. But hands hardly change with age. But not in the case of Virginia Giuffrè Roberts, these are her hands today:

Lunghe, sottili. Ma difficilmente le mani cambiano con l’età. Ma non nel caso di Virginia Giuffrè Roberts, queste sono le sue mani oggi:

and despite the fact that she gained a lot weight in these last years, the length of those fingers does not correspond to the length of the fingers of the presumed younger Virginia in the offending image.

Even here Look her hands:

e nonostante oggi sia molto ingrassata la lunghezza di quelle dita non corrisponde alla lunghezza delle dita dell’immagine incriminata.

It was all a set up to destroy public image of the Royal Windsor Monarchy and we will not fall into this rejecting to the sender this infamous contraption and deceiving artifact.

Therefore no proof does exist at this moment at 2021 that Prince Andrew, Duke of York, met or had anything to do in person with that woman.

E’ stata tutta una macchinazione per distruggere l’immagine pubblica della Monarchia reale dei Windsor e non cadremo in questa trappola rispedendo al mittente questo infame aggeggio d’illusione ed inganno.

Ergo non esistono prove in questo momento al 2021 che il Principe Andrea, Duca di York, abbia incontrato o abbia avuto a che fare di persona con quella donna.

*

Se sei interessato da uno dei problemi sollevati in questo articolo, chiama i Samaritani gratuitamente al +44 116123 o visita la loro divisione a : www.samaritans.org

Se ti è piaciuto il post e vuoi contribuire alla sua causa lasciaci un contributo, anonimato garantito grazie a Monero :

Donate