September 9/11 : Il Ruolo della Alec Station (C.I.A.) Nel Reclutamento di 2 dei 19 Terroristi Dirottatori Che Diedero Vita All’Attacco

Last updated on April 23rd, 2023 at 10:56 am

_χρόνος διαβασματός : [ 12 ] minutes

 

Trovatevi davanti a certi fatti e sarete quello che ne pensate.

Authored by Kit Klarenberg via Grayzone

Quante volte la cronaca, le news, i giornali, i pupazzi scemi think-tank televisivi dipingono uno scenario, e al contempo magistralmente enunciano i loro teoremi con una portata quasi biblica.

Lo abbiamo visto molto più di un centinaio di volte, ma tutti tendono a dimenticare. Tendono a dimenticare i misteri dietro le stragi, si accontentano di quello che viene loro servito, dai cover-up alle iniezioni.

Esistono così casi di stragi e massacri la cui ricostruzione ufficiale è contraddittoria, ambigua, incoerente, eppure chiunque si discosti o critichi questa versione viene tacciato di stupidità, cospirazione, menzogna, financo di tradimento, venendo bannato dalla pubblica opinione, messo nell’angolo dell’umiliazione e deriso.

Il 10 Settembre 2001 entrai in questo club, poichè a me parse subito chiaro che:

A) I dirottatori non potevano essere abili piloti esperti arabi in grado di centrare un oggetto in volo da un punto qualunque del cielo con un Boeing 767-200.

B) Nessun Boeing 757-223 era impattato nella facciata del Pentagono.

I punti A e B per me sono rimasti sempre punti fermi e assoluti malgrado Io e tanti altri ancora siamo seduti nel famoso o famigerato angolo.

Col passare dei giorni e dei mesi era sempre più chiara l’idea sull’identità della mente dietro gli attentati, il famoso o famigerato punto C.

Sono passati più di 20 lunghi anni ed anche il punto C si è assestato come punto fermo nella ricostruzione reale degli eventi.

Adesso un bellissimo articolo riassume questo punto C, dipanando pian piano la fitta nebbia che lo oscura alla visione delle masse.

Grayzone:

Almeno due dirottatori dell’11 settembre erano stati reclutati in un’operazione congiunta CIA-Saudita di intelligence che era stata insabbiata al più alto livello, secondo un nuovo esplosivo deposito giudiziario.

Un deposito giudiziario appena rilasciato solleva gravi interrogativi sulla relazione tra la Alec Station, un’unità della CIA istituita per rintracciare il capo di Al Qaeda Osama bin Laden e i suoi associati, e due dirottatori dell’11 settembre che hanno portato agli attacchi, che è stato oggetto di un insabbiamento ai massimi livelli dell’FBI.

Ottenuto da SpyTalk, il deposito è una dichiarazione di 21 pagine di Don Canestraro, un investigatore capo dell’Ufficio delle Commissioni Militari, l’organismo legale che sovrintende ai casi degli imputati dell’11 settembre. Riassume le rivelazioni di scoperte governative classificate e le interviste private che ha condotto con funzionari anonimi di alto rango della CIA e dell’FBI. Molti agenti che hanno parlato con Canestraro erano a capo dell’Operazione Encore, l’indagine fallita e di lunga data del Bureau sulle connessioni del governo saudita all’attacco dell’11 settembre.

Nonostante abbia condotto più lunghe interviste con una serie di testimoni, prodotto centinaia di pagine di prove, indagato formalmente su diversi funzionari sauditi e avviato un gran giurì per indagare su una rete di supporto statunitense gestita da Riyadh per i dirottatori, Encore è stato interrotto bruscamente nel 2016 Ciò era presumibilmente dovuto a un conflitto bizantino all’interno dell’FBI sui metodi investigativi.

Quando originariamente pubblicato nel 2021 sul registro del tribunale pubblico dell’Ufficio, ogni parte del documento è stata redatta tranne un contrassegno “non classificato”. Dato il suo contenuto esplosivo, non è difficile capire perché: come ha concluso l’indagine di Canestraro, almeno due dirottatori dell’11 settembre erano stati reclutati consapevolmente o inconsapevolmente in un’operazione congiunta CIA-saudita che potrebbe essere andata male.

Nel 1996, Alec Station è stata creata sotto la sorveglianza della CIA. L’iniziativa avrebbe dovuto comprendere uno sforzo investigativo congiunto con l’FBI. Tuttavia, gli agenti dell’FBI assegnati all’unità scoprirono presto che gli era proibito trasmettere qualsiasi informazione alla sede centrale dell’Ufficio di presidenza senza l’autorizzazione della CIA, e dovettero affrontare severe sanzioni per averlo fatto. Gli sforzi per condividere informazioni con l’unità equivalente dell’FBI – la squadra I-49 con sede a New York – sono stati ripetutamente bloccati.

Alla fine del 1999, con “il sistema che lampeggiava in rosso” su un imminente attacco terroristico su larga scala di Al Qaeda negli Stati Uniti, la CIA e la NSA stavano monitorando da vicino un “quadro operativo” all’interno di una cellula di Al Qaeda che includeva i cittadini sauditi Nawaf al- Hazmi e Khalid al-Mihdhar. La coppia avrebbe presumibilmente continuato a dirottare il volo 77 dell’American Airlines, che si schiantò contro il Pentagono l’11 settembre.

Al-Hazmi e al-Midhar avevano partecipato a un vertice di Al Qaeda svoltosi tra il 5 e l’8 gennaio 2000 a Kuala Lumpur, in Malesia. L’incontro è stato segretamente fotografato e filmato dalle autorità locali su richiesta di Alec Station anche se, a quanto pare, non è stato catturato alcun audio. Durante il viaggio, Mihdhar è passato per Dubai, dove gli agenti della CIA hanno fatto irruzione nella sua camera d’albergo e hanno fotocopiato il suo passaporto. Dimostrava che possedeva un visto per più ingressi negli Stati Uniti.

Un contemporaneo cablogramma interno della CIA affermava che questa informazione era stata immediatamente trasmessa all’FBI “per ulteriori indagini”. In realtà, Alec Station non solo non ha comunicato al Bureau of Mihdhar il visto USA di Mihdhar, ma ha anche espressamente vietato a due agenti dell’FBI assegnati all’unità di farlo.

Why did this footage only air once after 9/11? pic.twitter.com/ewwz2U10Rj

— Stew Peters (@realstewpeters) April 22, 2023

“[Ho detto] ‘dobbiamo dirlo al Bureau. Questi ragazzi sono chiaramente cattivi… dobbiamo dirlo all’FBI”. E poi [la CIA] mi ha detto: “no, non è il caso dell’FBI, non è la giurisdizione dell’FBI””, Mark Rossini, uno degli agenti dell’FBI in questione, ha affermato. “Se avessimo alzato il telefono e chiamato il Bureau, avrei violato la legge. Quel giorno sarei stato rimosso dall’edificio. Avrei avuto le mie autorizzazioni sospese e me ne sarei andato.

The older I get, the more insane it seems that Islamic radicals living in Afghanistan caves pulled off the most sophisticated terrorist attack in history on 9/11

Well, a new court filing confirms our suspicions

2 hijackers were Saudi/CIA intel recruitshttps://t.co/bBYv3pcylb

— DC_Draino (@DC_Draino) April 19, 2023

Il 15 gennaio, Hazmi e Mihdhar sono entrati negli Stati Uniti attraverso l’aeroporto internazionale di Los Angeles, poche settimane dopo lo sventato complotto del Millennio. Omar al-Bayoumi, un “impiegato fantasma” del governo saudita, li ha immediatamente incontrati in un ristorante dell’aeroporto. Dopo una breve conversazione, Bayoumi li ha aiutati a trovare un appartamento vicino al suo a San Diego, ha co-firmato il contratto di locazione, ha aperto loro conti bancari e ha donato $ 1.500 per l’affitto. I tre avrebbero più contatti andando avanti.

Nelle interviste con gli investigatori dell’Operazione Encore anni dopo, Bayoumi ha affermato che il suo scontro con i due aspiranti dirottatori era stato un puro caso. Il suo straordinario sostegno pratico e finanziario era, sosteneva, semplicemente caritatevole, motivato dalla simpatia per la coppia, che parlava a malapena inglese e non conosceva la cultura occidentale.

L’Ufficio di presidenza non era d’accordo, concludendo che Bayoumi era una spia saudita, che gestiva un certo numero di agenti di Al Qaeda negli Stati Uniti. Hanno anche considerato che ci fosse una “possibilità 50/50” che lui – e per estensione Riyadh – avesse una conoscenza anticipata dettagliata degli attacchi dell’11 settembre.

Quella straordinaria scoperta non fu nota pubblicamente fino a due decenni dopo, quando n una tranche di documenti dell’Operazione Encore è stata declassificata su ordine dell’amministrazione Biden ed è stata completamente ignorata dai media mainstream. La dichiarazione di Don Canestraro ora rivela che gli investigatori dell’FBI sono andati ancora oltre nelle loro valutazioni.

Un agente speciale del Bureau, soprannominato “CS-3” nel documento, ha dichiarato che il contatto di Bayoumi con i dirottatori e il successivo supporto “è stato fatto per volere della CIA attraverso il servizio di intelligence saudita”. Lo scopo esplicito di Alec Station era quello di “reclutare Al-Hazmi e Al-Mihdhar tramite un rapporto di collegamento”, con l’assistenza della Direzione generale dell’intelligence di Riyadh.

Il compito formale di Alec Station era quello di rintracciare bin Laden, “raccogliere informazioni su di lui, eseguire operazioni contro di lui, interrompere le sue finanze e avvertire i responsabili politici delle sue attività e intenzioni“. Queste attività comporteranno naturalmente l’arruolamento di informatori all’interno di Al Qaeda.

Tuttavia, come hanno detto a Canestraro diverse fonti di alto livello, era estremamente “insolito” che un’entità del genere fosse coinvolta nella raccolta di informazioni e nel reclutamento di risorse. L’unità con sede negli Stati Uniti era gestita da analisti della CIA, che in genere non gestiscono risorse umane. Legalmente, quel lavoro è appannaggio esclusivo dei funzionari “addestrati in operazioni segrete” e con sede all’estero.

“CS-10”, un funzionario della CIA all’interno della stazione Alec, concordava con l’affermazione secondo cui Hazmi e Mihdhar avevano una relazione con la CIA attraverso Bayoumi, ed era sconcertato dal fatto che l’unità avesse il compito di tentare di penetrare in Al Qaeda in primo luogo. Ritenevano che “sarebbe stato quasi impossibile… sviluppare informatori all’interno” del gruppo, dato che la stazione “virtuale” aveva sede in uno scantinato di Langley, “diverse migliaia di miglia dai paesi in cui Al Qaeda era sospettata di operare”.

“CS-10” ha inoltre testimoniato di aver “osservato altre attività insolite” alla stazione Alec. Gli analisti all’interno dell’unità “dirigevano le operazioni agli ufficiali del caso sul campo inviando agli ufficiali telegrammi che li istruivano a svolgere un compito specifico”, che era “una violazione delle procedure della CIA”. Gli analisti “normalmente non avevano l’autorità di dirigere un funzionario competente a fare qualsiasi cosa”.

“CS-11”, uno specialista delle operazioni della CIA inviato alla stazione Alec “qualche tempo prima degli attacchi dell’11 settembre” ha affermato di aver “osservato attività che sembravano essere al di fuori delle normali procedure della CIA”. Gli analisti all’interno dell’unità “sono rimasti per lo più chiusi in se stessi e non hanno interagito frequentemente” con gli altri. Quando comunicavano tra loro attraverso cavi interni, usavano anche pseudonimi operativi, che “CS-11” descrisse come peculiari, poiché non lavoravano sotto copertura, “e il loro impiego con la CIA non era un’informazione riservata”. L’insolita cultura operativa dell’unità può spiegare alcune delle strane decisioni prese durante questo periodo nei confronti degli informatori di Al Qaeda. All’inizio del 1998, durante una missione della CIA per penetrare nella scena islamista di Londra, un informatore congiunto FBI-CIA di nome Aukai Collins ricevette un’offerta sbalorditiva: lo stesso bin Laden voleva che andasse in Afghanistan in modo che potessero incontrarsi. Collins ha inoltrato la richiesta ai suoi superiori. Mentre l’FBI era favorevole all’infiltrazione nella base di Al Qaeda, il suo gestore della CIA ha respinto l’idea, dicendo: “non c’era modo che gli Stati Uniti approvassero un agente americano che entrasse sotto copertura nei campi di Bin Laden”.

Allo stesso modo, nel giugno 2001, gli analisti della CIA e dell’FBI della Alec Station si sono incontrati con alti funzionari dell’Ufficio, compresi i rappresentanti della propria unità di Al Qaeda. La CIA ha condiviso tre foto di persone che hanno partecipato alla riunione di Kuala Lumpur 18 mesi prima, tra cui Hazmi e Mihdhar. Tuttavia, come ha ricordato un ufficiale dell’antiterrorismo dell’FBI con nome in codice “CS-15”, le date delle foto e i dettagli chiave sulle figure raffigurate non sono state rivelate. Invece, gli analisti hanno semplicemente chiesto se l’FBI “conoscesse le identità delle persone nelle foto”.

Un altro regalo ufficiale dell’FBI, “CS-12”, offre un resoconto ancora più schiacciante. Gli analisti della stazione Alec non solo non hanno fornito informazioni biografiche, ma hanno erroneamente insinuato che uno degli individui potesse essere Fahd Al-Quso, sospettato del bombardamento della USS Cole. Inoltre, si sono rifiutati apertamente di rispondere a qualsiasi domanda relativa alle fotografie. Tuttavia, è stato confermato che non esisteva alcun sistema per allertare l’FBI se qualcuno dei tre fosse entrato negli Stati Uniti, una “tecnica investigativa standard” per i sospetti terroristi.

Dato che Hazmi e Mihdhar sembravano lavorare contemporaneamente per Alec Station in qualche modo, l’incontro del giugno 2001 potrebbe essere stato un penzolamento. Non è stato possibile estrarre alcun valore di intelligence dall’indagare se il Bureau sapesse chi fossero i loro beni, a parte accertare se la squadra antiterrorismo dell’FBI fosse a conoscenza delle loro identità, aspetto fisico e presenza negli Stati Uniti.

Un’altra delle fonti di Canestraro, un ex agente dell’FBI che si faceva chiamare “CS-23”, ha testimoniato che dopo l’11 settembre, il quartier generale dell’FBI e il suo ufficio sul campo di San Diego vennero rapidamente a conoscenza dell'”affiliazione di Bayoumi con l’intelligence saudita e successivamente dell’esistenza dell’ l’operazione della CIA per reclutare” Hazmi e Mihdhar.

Tuttavia, “alti funzionari dell’FBI hanno soppresso le indagini” su queste questioni. “CS-23” ha affermato, inoltre, che gli agenti dell’Ufficio di presidenza che hanno testimoniato prima dell’inchiesta congiunta sull’11 settembre “sono stati istruiti a non rivelare l’intera portata del coinvolgimento saudita con Al-Qaeda”.

La comunità dell’intelligence statunitense avrebbe avuto tutte le ragioni per proteggere Riyadh dal controllo e dalle conseguenze per il suo ruolo negli attacchi dell’11 settembre, poiché era allora uno dei suoi più stretti alleati. Ma l’entusiastica complicità dell’FBI nell’insabbiamento di Alec Station potrebbe essere stata motivata dall’interesse personale, poiché uno dei suoi era intimamente coinvolto nello sforzo dell’unità di reclutare Hazmi e Mihdhar e nascondere la loro presenza negli Stati Uniti alle autorità competenti.

“CS-12”, che ha partecipato all’incontro del giugno 2001 con Alec Station, ha detto a Canestraro che “hanno continuato a fare pressioni sul quartier generale dell’FBI per ulteriori informazioni sui soggetti nelle fotografie” durante quell’estate. Il 23 agosto, si sono imbattuti in una “comunicazione elettronica” dal quartier generale dell’FBI, che ha identificato Hazmi e Mihdhar e ha notato che si trovavano negli Stati Uniti.

“CS-12” ha quindi contattato l’analista dell’FBI all’interno della stazione Alec che ha creato la comunicazione. La conversazione si è subito “accesa”, con l’analista che ha ordinato loro di cancellare “immediatamente” la nota in quanto non autorizzati a visionarla. Sebbene anonimo nella dichiarazione, l’analista dell’FBI in questione era Dina Corsi.

Il giorno successivo, in una teleconferenza tra “CS-12”, Corsi, e il capo dell’unità bin Laden dell’FBI, “ufficiali del quartier generale dell’FBI” hanno detto esplicitamente a “CS-12” di “dimettersi” e “smettere di cercare” Mihdhar , poiché l’Ufficio di presidenza intendeva aprire su di lui una “indagine per la raccolta di informazioni”. Il giorno successivo, “CS-12” ha inviato un’e-mail a Corsi, affermando senza mezzi termini “qualcuno morirà” a meno che Mihdhar non sia stato perseguito penalmente.

Non fu certo un caso che due giorni dopo, il 26 agosto, Alec Station informò finalmente l’FBI che Hazmi e Mihdhar erano negli Stati Uniti. A quel punto, la coppia era entrata nella fase finale dei preparativi per gli imminenti attacchi. Se fosse stata aperta un’indagine criminale, avrebbero potuto essere fermati sul nascere. Invece, come prefigurato dai funzionari in contatto con “CS-12”, è stata avviata un’indagine di intelligence che ha ostacolato qualsiasi tentativo di ricerca.

Nei giorni immediatamente successivi agli attacchi dell’11 settembre, “CS-12” e altri agenti dell’FBI con sede a New York hanno partecipato a un’altra teleconferenza con il quartier generale del Bureau. Durante la conversazione, hanno appreso che Hazmi e Mihdhar sono stati nominati sulla lista del volo 77. Un analista in linea ha passato i nomi della coppia attraverso “database commerciali”, trovandoli rapidamente e il loro indirizzo di casa elencato nell’elenco telefonico locale di San Diego. Si è scoperto che vivevano con un informatore dell’FBI.

“CS-12” ha subito contattato Corsi “in merito alle informazioni sui dirottatori”. Ha risposto fornendo una fotografia della stessa operazione di sorveglianza che ha prodotto le tre immagini presentate all’incontro del giugno 2001 tra la stazione Alec e gli agenti dell’FBI; raffiguravano Walid bin Attash, uno dei principali sospettati degli attentati all’ambasciata degli Stati Uniti dell’Africa orientale del 1998 da parte di Al Qaeda e del suo attacco alla USS Cole.

Corsi non è stato in grado di spiegare perché la foto non sia stata mostrata prima agli agenti dell’FBI. Se lo fosse stato, “CS-12” afferma che avrebbero “immediatamente collegato” Hazmi e Mihdhar a bin Attash, il che “sarebbe passato da un’indagine basata sull’intelligence a un’indagine criminale”. L’ufficio dell’FBI di New York avrebbe potuto quindi dedicare le sue “piene risorse” alla ricerca dei dirottatori prima del fatidico giorno dell’11 settembre 2001.

Gli sforzi instancabili di Alec Station per proteggere i suoi beni di Al Qaeda sollevano l’ovvia questione se Hazmi e Mihdhar, e forse altri dirottatori, stessero effettivamente lavorando per la CIA il giorno dell’11 settembre.

I veri motivi dietro l’ostruzionismo della CIA potrebbero non essere mai conosciuti. Ma appare abbondantemente chiaro che la stazione Alec non voleva che l’FBI venisse a conoscenza o interferisse nelle sue operazioni segrete di intelligence. Se il reclutamento di Hazmi e Mihdhar da parte dell’unità era puramente dedicato alla raccolta di informazioni, piuttosto che alla direzione operativa, è incomprensibile che l’FBI non ne fosse stato informato e fosse invece attivamente indirizzato male.

Diverse fonti dell’FBI consultate da Canestraro hanno ipotizzato che la disperazione della CIA di penetrare in Al Qaeda l’abbia spinta a concedere alla stazione Alec il potere di reclutare risorse, e l’hanno spinta a farlo. Ma se fosse davvero così, allora perché Langley ha rifiutato l’opportunità di inviare Aukai Collins – una comprovata risorsa di copertura profonda che si era infiltrata in diverse bande islamiste – per penetrare nella rete di bin Laden in Afghanistan?

Una spiegazione alternativa è che Alec Station, una potente squadra canaglia della CIA che non risponde e non deve rendere conto a nessuno, ha cercato di infiltrarsi nel gruppo terroristico per i propri scopi sinistri, senza l’autorizzazione e la supervisione solitamente richieste da Langley in tali circostanze. Dato che Collins era un bene comune condiviso con l’FBI, non ci si poteva fidare di lui per partecipare a un’operazione nera così delicata.

Nessun membro di Alec Station è stato punito in alcun modo per i presunti “fallimenti dell’intelligence” che hanno permesso all’11 settembre di andare avanti. Anzi, sono stati premiati. Richard Blee, capo dell’unità al momento degli attacchi, e il suo successore Alfreda Frances Bikowsky, si unirono entrambi alla divisione operativa della CIA e divennero figure molto influenti nella cosiddetta guerra al terrore. Corsi, da parte sua, è stata promossa all’FBI, raggiungendo infine il grado di vicedirettore per l’intelligence.

In una svolta perversa, il rapporto del Senate Intelligence Committee sul programma di tortura della CIA ha rilevato che Bikowsky era stato un attore chiave nelle macchinazioni del sito nero dell’agenzia e uno dei loro principali apologeti pubblici. È sempre più chiaro che il programma si occupava specificatamente di ottenere false testimonianze da sospetti per giustificare ed espandere la guerra al terrore degli Stati Uniti.

La comprensione da parte del pubblico degli attacchi dell’11 settembre è fortemente informata dalle testimonianze fornite dalle vittime della tortura della CIA sotto la più estrema costrizione immaginabile. E Bikowsky, un veterano della stazione Alec che copriva almeno due aspiranti dirottatori dell’11 settembre, era stato incaricato di interrogare i presunti autori degli attacchi.

Il veterano agente sotto copertura dell’FBI Aukai Collins ha concluso il suo libro di memorie con una riflessione agghiacciante che è stata solo rafforzata dalla dichiarazione bomba di Don Canestraro:

“Ero molto diffidente riguardo al fatto che il nome di bin Laden fosse stato menzionato letteralmente ore dopo l’attacco… Sono diventato molto scettico su qualsiasi cosa qualcuno dicesse su quello che era successo o su chi fosse stato. Ho ripensato a quando lavoravo ancora per loro e abbiamo avuto l’opportunità di entrare nel campo di Bin Laden. Qualcosa non aveva proprio l’odore giusto… Fino ad oggi non sono sicuro di chi ci fosse dietro l’11 settembre, né posso nemmeno indovinare… Un giorno la verità si rivelerà da sola, e ho la sensazione che alla gente non piacerà quello che sentiranno.“

Da anni leggo storie di agenti dell’FBI che hanno rimesso il mandato perchè si sono trovati davanti la verità sui fatti del 9 11 2001.

Immaginate un giorno di scoprire che dietro gli attentati non c’era Bin Laden e altri abitanti delle caverne dell’Afghanistan o dei deserti iracheni ma che dietro c’era la CIA.

Come cambierebbe la vostra vita? Cosa cambierebbe nella vostra vita?

A milioni e milioni di stupidi cretini che danno vita a stupidi cretini non cambierebbe niente.

–
“Non Dubitare della Natura della Propria Realtà è Un Peccato Agli Occhi del Creatore”

Se sei interessato da uno dei problemi sollevati in questo articolo, chiama i Samaritani gratuitamente al +44 116123 o visita la loro divisione a : www.samaritans.org

Se ti è piaciuto il post e vuoi contribuire alla sua causa lasciaci un contributo, anonimato garantito grazie a Monero :

Donate